Jogo Jogado 1 - "Moralização do Futebol Português" 0

O primeiro round desta nova novela à portuguesa terminou, obviamente, com a vitória do futebol jogado. 

Começa a ser useiro e vezeiro por parte de alguns a tática do tentar atirar o FCP para fora das competições, "descobrindo" alíneas subjetivas nos regulamentos. Na verdade, verdadinha, penso que o objetivo de quem quer ter aquilo a que não tem direito é espalhar as insinuações de que o futebol em Portugal está viciado há muitos e muitos anos porque surgiu um bicho papão com o nome de Pinto da Costa, e que tudo o que foi ganho desde essa altura está sob suspeita. 

foto retirada do site http://showdebola.pt

Sendo assim, abre-se a porta para um novo filme apelidado de "Moralização do Futebol Português", em que o papel principal é interpretado pelo "novel" presidente do Sporting Clube de Portugal, tendo como actores secundários os "notáveis sportinguistas", na sua maioria "paineleiros" de programas de opinião desportiva e figuras publicas, que quais Sancho Pança vão espalhando a sua fé pelos orgãos de comunicação social, tão prestáveis para a causa. 

Isto, em minha opinião, não é mais que uma tentativa de obter, pela porta do cavalo, ganhos desportivos quando não são capazes de os ter em campo. 

Falando concretamente do que aconteceu, após o término dos jogos e como o 1º lugar foi uma miragem, tratou de se atirar a poeira necessária para justificação dos insucessos desportivos:

- Houve um atraso de "4 a 5 minutos" (2.45m).

Inicialmente não se levou muito a sério a questão. Contudo, no dia seguinte, os orgãos de comunicação social anunciaram publicamente que o caso seria investigado pela comissão de instrução e inquéritos da liga, que mais não fez que considerar como dolo o atraso, ao que percebi, sem ouvir uma das partes interessadas (entenda-se FCPorto). A situação passou para julgamento da Comissão de Disciplina da FPF. Esta averiguou, através dos depoimentos dos dois delegados da liga para o jogo, que estes nem sequer iriam referir o atraso no relatório mas que no início da tarde do domingo posterior ao jogo, pelo menos um deles, recebeu uma chamada por telemóvel de um superior dando ordens para o fazer (vamos chamar isto a introdução dos sistemas tecnológicos ao dispor da «verdade desportiva»). 

Bom, passando para o que interessa, e através de argumentos juridicos, que é o que conta, resumo a deliberação do conselho de disciplina da FPF ao seguinte:

   «não se pode concluir, pelo menos com o exegível grau de convicção, que o FC Porto tenha pretendido prejudicar o Sporting simplesmente porque chegou atrasado».

Mas há dúvidas? 

retirado do site http://futebolportugal.clix.pt

Levando o assunto para a esfera do adepto e trocando por miúdos, o que esteve em causa foi o seguinte:

Tentou-se retirar o Porto da taça da liga porque obteve a insuperável vantagem desportiva de começar uma partida com 2,45 minutos de atraso, e porque quando o Sporting acabou o seu jogo estava apurado. 

Questiono o seguinte:

- Os 2,45 minutos de diferença no início dos jogos foram fundamentais para a passagem do Porto?

Obviamente que não. A 10 minutos do fim o Sporting ganhava 3-1 e tinha tempo suficiente para marcar um quarto golo que os apuraria. De acordo com o que me disseram (não posso confirmar) limitaram-se a trocar a bola porque a passagem estaria garantida. Erro grave. O Porto sim, precisaria de ganhar para obter os três pontos da vitória e ficar pelo menos em igualdade pontual com o Sporting.

- Em jogos que começam à mesma hora existe a obrigatoriedade de terminarem ao mesmo tempo?

 Nunca vi em nenhum lado do mundo isso acontecer, mas já testemunhei há dois anos atrás, o Manchester City ganhar o campeonato inglês com dois golos marcados nos descontos de tempo, numa altura que os rivais da cidade já tinham a sua partida concluída e eram campeões virtuais. Não me lembro de ter lido uma linha que fosse acerca da honestidade da vitória dos "citizens".

- Se dissermos a alguém que nos atrasámos sem apresentar justificação, estamos implicitamente a admitir que o fizemos de propósito (dolo)?

Só para quem estiver de má fé é que vai achar que sim.

Este caso do "atrasogate" demonstra, de forma clara, a filosofia que separa o modo de estar do FCPorto para os demais clubes. Um procura através do trabalho, força de vontade e humildade distinguir-se dos demais e ser o melhor não só nas competições nacionais bem como nas internacionais. Os outros querem lá chegar através da insídia, do descrétido dos adversários e pelas alíneas dos regulamentos.  

Por mim podem continuar assim, pois é da forma que veremos prolongada por mais 30 anos a verdade desportiva (a verdadeira e não a que interessa!) que temos demonstrado nos últimos 30.

Finalizo com um cântico muito ouvido no estádio de Alvalade, nos últimos anos:

JOGUEM À BOLA... JOGUEM À BOLA... JOGUEM À BOLA....

                                                      

Nota - Para quem diz «O Sporting não quebra as regras só porque os outros as quebram», aconselho que leia este link.